Esteban Burgos, la pieza clave para la solidez del Málaga

Con la vista puesta en el Real Oviedo, el Málaga CF de Pepe Mel continúa su semana de entrenamientos. Mucho más aliviado tras el triunfo frente al Lugo, pero sabiendo que solo es un pequeño paso para remontar la complicada situación que atañe al horizonte malaguista tras el nefasto arranque de curso. En esa misión de resurgir, Pepe Mel dijo desde el primer día que la máxima iba a ser frenar la sangría defensiva. Y en ese camino ha sido esencial Esteban Burgos.

Por experiencia, poderío físico y, sobre todo, posicionamiento ha dado un salto de calidad al equipo. No ha sufrido tanto como se esperaba a la espalda, ha demostrado ser expeditivo al corte y, con opciones, es muy apto con el balón. De la mano de BeSoccer Pro, más allá de los resultados, analizamos la influencia del central argentino en las estadísticas avanzadas. Si sube la media de recuperaciones, baja la de goles encajados, si el Málaga gana o no más duelos defensivos con él.

Y los datos no engañan. En los seis encuentros que ha disputado Esteban Burgos esta temporada, el Málaga ha demostrado ser más sólido que en los cinco en los que no ha participado. Burgos, diez minutos frente a Las Palmas antes de su lesión, Racing, Andorra, Leganés y Lugo han sido los compromisos a los que ha asistido hasta ahora. En esos minutos, la media de goles encajados con él en el campo ha sido de 1.33 (los dos ante el Lugo la engordan). Sin él, la cuenta de GC del Málaga asciende a 1.47. 

En los encuentros que ha jugado Burgos, el Málaga CF ha recuperado más balones de media (87.67 a 85.84) y ha interceptado más (39.5 a 38.65). Es más agresivo en la marca, de ahí que también suban ligeramente la media de faltas.

En los duelos es quizás donde más se nota: en los defensivos, con Burgos suele hacer 72 por duelo (62.9 sin él), de los cuales el 64.58% son ganadores (sin él, 62.77%). También evidencia esa altura y cómo lo aprovecha en la media de duelos que gana el equipo (45.07%) cuando él está sobre el campo si la comparamos con cuando no (43.44%).